คนจริงๆหยุดที่จะชื่นชมความงามของโลก? สังคมสามารถส่งเสริมให้คนมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่มีสุขภาพดีได้อย่างไร? มีอะไรที่สามารถทำได้เพื่อนำความสงบสุขสู่กลุ่มคู่แข่งหรือไม่? นักจิตวิทยาสังคมได้รับการแก้ปัญหาคำถามเช่นนี้มานานหลายทศวรรษแล้วและผลลัพธ์บางส่วนของการทดลองของพวกเขาอาจทำให้คุณประหลาดใจ
1 - การทดลองถ้ำโจร
ทำไมความขัดแย้งเกิดขึ้นระหว่างกลุ่มต่างๆ ตามนักจิตวิทยา Muzafer Sherif ความขัดแย้งระหว่างกลุ่มมักเกิดขึ้นจากการแข่งขันด้านทรัพยากรแบบแผนและความอยุติธรรม ในการทดลองที่มีการถกเถียงกัน นักวิจัยตั้งเด็กชาย 22 คนอายุระหว่าง 11 ถึง 12 ขวบในสองกลุ่มที่ค่ายในอุทยานถ้ำโจรในโอคลาโฮมา เด็กชายเหล่านี้ถูกแยกออกเป็นสองกลุ่มและใช้เวลาสัปดาห์แรกของการทดลองกับสมาชิกในกลุ่มคนอื่น ๆ
จนกระทั่งช่วงที่สองของการทดลองที่เด็ก ๆ ได้เรียนรู้ว่ามีกลุ่มอื่นอยู่เมื่อถึงจุดนั้นผู้ทดลองวางกลุ่มทั้งสองไว้ในการแข่งขันกันเอง เรื่องนี้นำไปสู่ความไม่ลงรอยกันขณะที่เด็กผู้ชายได้รับการสนับสนุนอย่างชัดเจนสมาชิกในกลุ่มของตัวเองในขณะที่พวกเขาดูถูกสมาชิกในกลุ่มอื่น ๆ ในขั้นตอนสุดท้ายนักวิจัยได้จัดฉากงานที่ต้องใช้ทั้งสองกลุ่มเพื่อทำงานร่วมกัน งานที่ใช้ร่วมกันเหล่านี้ช่วยให้เด็ก ๆ รู้จักสมาชิกในกลุ่มอื่น ๆ และในที่สุดก็นำไปสู่การสู้รบระหว่างคู่แข่ง
2 - การทดลอง "นักไวโอลินในเมโทร"
ในปี 2007 นักไวโอลิน Josh Bell ได้รับบทนักดนตรีพื้นบ้านที่สถานีรถไฟใต้ดินวอชิงตันดีซีที่ยุ่งเหยิง เบลล์เพิ่งขายคอนเสิร์ตออกไปโดยมีราคาตั๋วเฉลี่ยอยู่ที่ 100 ดอลลาร์ต่อคน เขาเป็นนักดนตรีที่โด่งดังที่สุดแห่งหนึ่งของโลกและกำลังเล่นไวโอลินฝีมือจำนวนกว่า 3.5 ล้านเหรียญ แต่คนส่วนใหญ่รีบวิ่งไปตามทางโดยไม่หยุดเพื่อฟังเพลง
เมื่อเด็กบางครั้งจะหยุดฟังพ่อแม่ของพวกเขาจะคว้าพวกเขาและนำพวกเขาออกไประหว่างทาง การทดลองได้ตั้งคำถามที่น่าสนใจบางอย่างเกี่ยวกับว่าเราไม่เพียง แต่ให้ความสำคัญกับความงามเท่านั้น แต่เราจะหยุดชื่นชมผลงานที่โดดเด่นของความงามที่อยู่รอบตัวเราหรือไม่
3 - การทดลองบันไดเปียโน
คุณจะทำให้ผู้คนเปลี่ยนพฤติกรรมในชีวิตประจำวันได้อย่างไรและตัดสินใจเลือกสุขภาพที่ดีขึ้น? ในการทดลองทางสังคมชิ้นหนึ่งซึ่งได้รับการสนับสนุนจากโฟล์คสวาเกนเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดริเริ่มด้านความสนุกของพวกเขาการทำกิจกรรมสนุกสนานแบบสุดขั้วก็เป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คนเปลี่ยนพฤติกรรมของตนได้ ในการทดลองชุดของบันไดได้เปลี่ยนเป็นคีย์บอร์ดแบบยักษ์ ถัดจากบันไดคือบันไดเลื่อนเพื่อให้ผู้คนสามารถเลือกระหว่างบันไดหรือบันไดเลื่อนได้
ผลการวิจัยพบว่ามีผู้คนมากกว่า 66 คนลงบันไดแทนบันไดเลื่อนแนะนำว่าการเพิ่มองค์ประกอบแห่งความสนุกสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนเปลี่ยนพฤติกรรมและเลือกทางเลือกที่มีสุขภาพดี
4 - การทดลองการทดสอบ Marshmallow
ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 และต้นปี 1970 นักจิตวิทยาชื่อ Walter Mischel ได้นำชุดการทดลองไปใช้กับความล่าช้าในการสร้างความพึงพอใจ Mischel สนใจในการเรียนรู้ว่าความสามารถในการ ชะลอความพึงพอใจ อาจเป็นตัวพยากรณ์ความสำเร็จในชีวิตในอนาคต ในการทดลองเด็กที่มีอายุระหว่าง 4 ถึง 6 ขวบถูกจัดให้อยู่ในห้องที่มีการรักษา (มักเป็นขนมหวานหรือคุกกี้) ก่อนที่จะออกจากห้องทดลองบอกเด็กว่าพวกเขาจะได้รับการรักษาที่สองถ้าการรักษาครั้งแรกยังคงอยู่บนโต๊ะหลังจาก 15 นาที
การศึกษาติดตามผลดำเนินการหลายปีต่อมาพบว่าเด็กที่มีความสามารถในการชะลอความพึงพอใจได้ดีในหลายพื้นที่รวมทั้งด้านวิชาการ ผู้ที่สามารถรอ 15 นาทีสำหรับการรักษาครั้งที่สองมีแนวโน้มที่จะมีคะแนน SAT และระดับการศึกษาที่สูงขึ้น ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าความสามารถในการรอความพึงพอใจนี้ไม่เพียง แต่เป็นทักษะที่จำเป็นสำหรับความสำเร็จเท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งที่ก่อตัวขึ้นในช่วงต้นของชีวิต
5 - การทดลองห้องที่มีหมอกควัน
ถ้าคุณเห็นคนที่มีปัญหาคุณคิดว่าคุณจะพยายามช่วยเหลือหรือไม่? นักจิตวิทยาได้พบว่าคำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับจำนวนของคนอื่น ๆ ที่มีอยู่ เรามีโอกาสมากขึ้นในการช่วยเหลือเมื่อเราเป็นพยานเพียงคนเดียว แต่มีโอกาสน้อยที่จะให้ยืมมือเมื่อเราเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม
ปรากฏการณ์นี้ได้รับความสนใจจากสาธารณชนหลังจากการฆาตกรรมอันน่าสยดสยองของหญิงสาวชื่อ Kitty Genovese ในขณะที่หลายคนอาจเห็นการโจมตีของเธอไม่มีใครเรียกขอความช่วยเหลือจนกว่าจะถึงเวลาที่สายเกินไป ลักษณะการทำงานนี้ได้รับการระบุว่าเป็นตัวอย่างของ ผลกระทบที่เกิด ขึ้นหรือความล้มเหลวของผู้คนในการดำเนินการเมื่อมีบุคคลอื่นเข้ามามีส่วนร่วม
ในการทดลองแบบคลาสสิกนักวิจัยมีผู้เข้าร่วมนั่งอยู่ในห้องเพื่อกรอกแบบสอบถาม ทันใดนั้นห้องเริ่มคึกคัก ในบางกรณีผู้เข้าร่วมเพียงอย่างเดียวในบางคนมีสามคนที่ไม่สงสัยในห้องและในสภาวะสุดท้ายมีผู้เข้าร่วมและสองคนเข้าร่วม ในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับสองภาคีที่อยู่ในการทดลองนักแสดงเหล่านี้ละเลยควันและไปกรอกแบบสอบถามของพวกเขา
เมื่อผู้เข้าร่วมประชุมเพียงอย่างเดียวประมาณสามในสี่ของผู้เข้าร่วมออกจากห้องอย่างสงบเพื่อรายงานควันให้กับนักวิจัย ในสภาพที่มีผู้เข้าร่วมจริงเพียงสามคนมีเพียงไม่ถึง 40 เปอร์เซ็นต์รายงานว่ามีควัน ในสภาวะสุดท้ายที่ทั้งสองฝ่ายไม่สนใจควันนักการเมืองเพียงร้อยละ 10 เท่านั้นที่จะรายงานควัน
การทดลองนี้เป็นตัวอย่างที่ดีในการที่ผู้คนอาศัยการตอบสนองของผู้อื่นเพื่อเป็นแนวทางในการดำเนินการของตน เมื่อมีบางสิ่งเกิดขึ้น แต่ดูเหมือนไม่มีใครตอบสนองผู้คนมักจะเอาความรู้สึกของตนออกจากกลุ่มและคิดว่าการตอบสนองไม่จำเป็น
6 - การทดลองทางสังคม Carlsberg
คุณเคยรู้สึกเหมือนว่าคนอื่นตัดสินคุณอย่างไม่เป็นธรรมตามรูปลักษณ์ของคุณหรือไม่? หรือคุณเคยได้รับความประทับใจแรกผิดจากคนที่ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขามองอย่างไร? แต่น่าเสียดายที่ทุกคนมีความรวดเร็วในการตัดสินใจของพวกเขาในการตัดสินที่รวดเร็วขึ้นเมื่อพวกเขาพบปะผู้คนเป็นครั้งแรก การแสดงผลเหล่านี้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่อยู่ด้านนอกบางครั้งทำให้คนมองข้ามลักษณะและคุณภาพที่อยู่ด้านใน
ในการทดลองทางสังคมที่ค่อนข้างน่าขบขันซึ่งเริ่มออกมาเป็นโฆษณาคู่ที่ไม่สงสัยเข้ามาในโรงภาพยนตร์ที่แออัด แต่สองที่นั่ง 150 คนเต็มไปหมดแล้ว บิดเป็นที่ 148 ที่เต็มไปด้วยที่นั่งที่ถูกนำมาโดยนักกอล์ฟชายค่อนข้างขรุขระและน่ากลัว
คุณจะทำอะไรในสถานการณ์นี้? คุณจะนั่งที่นั่งที่พร้อมใช้งานและสนุกกับภาพยนตร์หรือรู้สึกว่าถูกข่มขู่และออกไปหรือไม่? ในการทดลองอย่างไม่เป็นทางการคู่ของคู่รักทุกคู่ไม่ได้นั่ง แต่คนที่ได้รับรางวัลด้วยเสียงเชียร์จากฝูงชนและเบียร์ฟรีคาร์ลสแบร์ก การออกกำลังกายเป็นตัวอย่างที่ดีว่าทำไมคนเราไม่ควรตัดสินหนังสือโดยการปกปิด
7 - การทดลอง Halo Effect
ในการทดลองที่อธิบายไว้ในบทความที่ตีพิมพ์ในปีพ. ศ. 2463 นักจิตวิทยาเอ็ดเวิร์ด ธ อร์นไดก์ ได้รับคำสั่งให้นายทหารในกองทัพให้คะแนนในลักษณะต่างๆของผู้ใต้บังคับบัญชา Thorndike สนใจที่จะเรียนรู้ว่าการแสดงผลที่มีคุณภาพเพียงอย่างใดอย่างหนึ่งเช่นความฉลาดหลั่งไหลเข้าสู่การรับรู้ลักษณะส่วนบุคคลอื่น ๆ เช่นความเป็นผู้นำความจงรักภักดีและความซื่อสัตย์
Thorndike ค้นพบว่าเมื่อผู้คนมีความรู้สึกที่ดีในลักษณะหนึ่งความรู้สึกที่ดีเหล่านี้มักส่งผลต่อการรับรู้ถึงคุณสมบัติอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นการคิดคนที่น่าสนใจสามารถสร้าง ผลกระทบรัศมี ที่ทำให้คนยังเชื่อว่าคนที่เป็นชนิดสมาร์ทและตลก ผลตรงข้ามยังเป็นจริง ความรู้สึกเชิงลบเกี่ยวกับลักษณะหนึ่งที่นำไปสู่การแสดงผลเชิงลบของคุณลักษณะอื่น ๆ ของแต่ละบุคคล
8 - การทดลอง Consensus ข้อเท็จ
ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 นักวิจัย Lee Ross ที่เพื่อนร่วมงานได้ทำการทดลองเปิดตา ในการทดลองครั้งหนึ่งนักวิจัยได้ผู้เข้าร่วมประชุมเลือกวิธีตอบสนองต่อข้อขัดแย้งที่จินตนาการแล้วประเมินจำนวนผู้คนที่เลือกความละเอียดเช่นเดียวกัน พวกเขาพบว่าไม่ว่าตัวเลือกใดที่ผู้ตอบแบบสอบถามเลือกไว้พวกเขามักจะเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ส่วนใหญ่จะเลือกตัวเลือกเดียวกัน
ในการศึกษาอื่นผู้ทดลองถามนักเรียนในมหาวิทยาลัยให้เดินไปรอบ ๆ เพื่อดำเนินการโฆษณาขนาดใหญ่ที่อ่านว่า "กินที่ Joe's" จากนั้นนักวิจัยก็ขอให้นักเรียนประเมินจำนวนคนอื่นที่จะเห็นด้วยกับการสวมโฆษณา พวกเขาพบว่าผู้ที่เห็นด้วยกับการมีป้ายบอกว่าคนส่วนใหญ่ก็เห็นด้วยที่จะถือป้าย ผู้ที่ไม่ยอมรู้สึกว่าคนส่วนใหญ่จะปฏิเสธเช่นกัน
ผลของการทดลองเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันในทางจิตวิทยาเป็น ผลกระทบที่เป็นเท็จ ไม่ว่าความเชื่อทางเลือกหรือพฤติกรรมของเราจะเป็นอย่างไรเราก็มักจะเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ยังเห็นด้วยกับเราและทำแบบเดียวกับที่เราทำ
คำจาก
จิตวิทยาสังคมเป็นสาขาที่หลากหลายและแตกต่างซึ่งนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับพฤติกรรมของคนในกลุ่มและพฤติกรรมที่ได้รับอิทธิพลจากแรงกดดันทางสังคม การสำรวจบางส่วนของการทดลองทางจิตวิทยาสังคมคลาสสิกเหล่านี้สามารถให้ผลงานวิจัยที่น่าสนใจบางอย่างที่เกิดขึ้นจากสาขาวิชานี้
> แหล่งที่มา:
> Latane, B, & Darley, JM การยับยั้งกลุ่มผู้แทรกแซง Bystander ในกรณีฉุกเฉิน วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม 1968; 10 (3): 215-221
> Ross, L, Greene, D, & House, P. "ผลกระทบที่เป็นเท็จ": มีเจตคติที่เป็นเอกภพในกระบวนการรับรู้และการรับรู้ทางสังคม วารสารจิตวิทยาสังคมเชิงทดลอง 1977; 13 (3): 279-301