จะบอกได้อย่างไรว่ามีคนโกหก

โกหกและหลอกลวงเป็นพฤติกรรมของมนุษย์ทั่วไป จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้มีงานวิจัยเพียงเล็กน้อยที่เกิดขึ้นบ่อยๆ การสำรวจบางเรื่องชี้ให้เห็นว่ามีผู้คนจำนวน 96 เปอร์เซ็นต์ที่ยอมรับการโกหกอย่างน้อยบางครั้ง ผลการศึกษาระดับชาติหนึ่งเรื่องของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาจำนวน 1,000 คนพบว่าร้อยละ 60 ของผู้ตอบแบบสอบถามอ้างว่าพวกเขาไม่ได้อยู่เลย แต่นักวิจัยพบว่าประมาณครึ่งหนึ่งของการโกหกทั้งหมดถูกบอกโดยเพียงร้อยละ 5 ของทุกวิชา การศึกษาชี้ให้เห็นว่าในขณะที่อัตราความชุกอาจแตกต่างกันไปมีแนวโน้มที่กลุ่มคนที่โกหกมีชีวิตชีวาจำนวนน้อย

ความจริงก็คือคนส่วนใหญ่นอนเวลา บางส่วนของคำโกหกเหล่านี้เป็นคำโกหกเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องความรู้สึกของคนอื่น ("ไม่ใช่เสื้อเชิ้ตนั้นไม่ทำให้คุณดูอ้วน!") ในกรณีอื่น ๆ การโกหกเหล่านี้อาจร้ายแรงกว่า (เช่นการโกหกประวัติส่วนตัว) หรือแม้กระทั่งเรื่องน่ากลัว (ปกปิดอาชญากรรม)

คนที่น่าแปลกใจที่ไม่ดีที่ Lies Spotting

คนยังชอบที่จะเชื่อว่าพวกเขาจะดีงามในการตรวจจับโกหกและภูมิปัญญาชาวบ้านแสดงให้เห็นถึงความหลากหลายของวิธีการที่จะรากออกทุจริต บางส่วนที่พบมากที่สุด: คนโกหกมักจะกระวนกระวายและกระวนกระวาย พวกเขาจะไม่มองคุณในสายตา พวกเขามี สายตาที่ฉลาด เมื่อพวกเขากำลังโกหก การวิจัยชี้ให้เห็นว่าความคิดเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นนิทานของภรรยาเก่า ๆ

แม้ว่าจะมีเคล็ดลับมากมายสำหรับการบอกว่าใครกำลังโกหกอยู่หรือไม่การวิจัยพบว่าผู้คนรู้สึกไม่ดีในการตรวจจับการโกหก การศึกษาในปี 2006 โดย Bond และ DePaulo พบว่าผู้คนสามารถตรวจจับได้อย่างถูกต้องเพียง 54% ของเวลาในการตั้งค่าห้องปฏิบัติการซึ่งแทบไม่น่าประทับใจเมื่อพิจารณาจากอัตราการเข้าชม 50 เปอร์เซ็นต์โดยสิ้นเชิงโดยบังเอิญ การศึกษาอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่านักวิจัยที่ได้รับการฝึกอบรมแม้จะมีความสามารถในการบอกว่าใครกำลังโกหกหรือบอกความจริงก็ตาม

เห็นได้ชัดว่าความแตกต่างด้านพฤติกรรมระหว่างคนที่ซื่อสัตย์และคนที่โกหกเป็นเรื่องยากที่จะเลือกปฏิบัติและวัดผลได้ นักวิจัยพยายามที่จะค้นพบวิธีต่างๆในการตรวจจับการโกหก แม้ว่าจะไม่มีป้ายบอกเล่าแบบบอกกล่าวว่าใครบางคนไม่สุจริต (เช่นจมูกของ Pinocchio) นักวิจัยได้พบตัวบ่งชี้ที่เป็นประโยชน์บางอย่าง

เช่นเดียวกับหลายสิ่งหลายอย่างแม้ว่าการตรวจจับการโกหกมักจะลงมาเป็นสิ่งหนึ่งที่ไว้วางใจสัญชาตญาณของคุณ

1 - ภาษากาย

Carlos Fierro / E + / Getty Images

เมื่อพูดถึงการโกหกคนมักมุ่งเน้นไปที่ ภาษากาย "บอก" หรือสัญญาณทางร่างกายและพฤติกรรมที่บอบบางซึ่งแสดงให้เห็นการหลอกลวง ข้อเสนอแนะบางข้อเสนอแนะว่าดวงตาที่คมชัดสมหวังและหลีกเลี่ยงการสัมผัสสายตาเป็นสัญญาณเตือนว่าลำโพงไม่ได้บอกความจริง

ในขณะที่ตัวชี้นำภาษากายสามารถให้คำแนะนำในการหลอกลวงได้การวิจัยชี้ให้เห็นว่าหลายพฤติกรรมที่คาดว่าจะมากที่สุดไม่เกี่ยวข้องกับการโกหก นักวิจัย Howard Ehrlichman นักจิตวิทยาที่ศึกษาการเคลื่อนไหวของดวงตาตั้งแต่ปี 1970 ได้พบว่าการเคลื่อนไหวดวงตาไม่ได้หมายถึงการโกหกเลย ในความเป็นจริงเขาชี้ให้เห็นว่าดวงตาขยับหมายความว่าคนที่มีความคิดหรืออย่างแม่นยำมากขึ้นว่าเขาหรือเธอจะเข้าถึง ความจำระยะยาว ของพวกเขา

การศึกษาอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าสัญญาณและพฤติกรรมของแต่ละบุคคลจะเป็นตัวบ่งชี้ที่เป็นประโยชน์ในการหลอกลวง แต่บางส่วนที่เชื่อมโยงกับการโกหกบ่อยๆ (เช่นการเคลื่อนไหวของดวงตา) เป็นตัวพยากรณ์ที่เลวร้ายที่สุด ดังนั้นในขณะที่ภาษากายอาจเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการตรวจจับการโกหกกุญแจสำคัญก็คือการทำความเข้าใจว่าควรให้ความสำคัญกับสัญญาณใด

สัญญาณใดที่เชื่อมโยงกับการโกหก?

นักจิตวิทยาได้ใช้ประโยชน์จากการวิจัยเกี่ยวกับภาษากายและการหลอกลวงเพื่อช่วยให้สมาชิกของหน่วยงานด้านกฎหมายสามารถแยกความแตกต่างระหว่างความจริงและการโกหกได้ นักวิจัยจาก UCLA ได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับเรื่องนี้นอกเหนือจากการวิเคราะห์การศึกษาเกี่ยวกับการหลอกลวง 60 ข้อเพื่อพัฒนาคำแนะนำและการฝึกอบรมสำหรับการบังคับใช้กฎหมาย ผลการวิจัยของพวกเขาได้ตีพิมพ์ในฉบับเดือนเมษายนของ American Journal of Forensic Psychiatry

ธงสีแดงที่อาจเป็นไปได้ที่นักวิจัยระบุไว้ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าผู้คนหลอกลวง ได้แก่

นักวิจัยชั้นนำ R. Edward Geiselman ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่การตรวจจับการหลอกลวงไม่ใช่เรื่องง่ายการฝึกอบรมที่มีคุณภาพสามารถปรับปรุงความสามารถของบุคคลในการตรวจจับการโกหกได้:

แต่การรับรู้ของพวกเขาไม่เกี่ยวกับความสามารถที่แท้จริงของพวกเขาการฝึกอบรมที่ไม่เพียงพอและไม่เพียงพอช่วยให้ผู้คนสามารถวิเคราะห์และทำมากกว่าที่จะไปกับปฏิกิริยาในลำไส้ของพวกเขา "

ภาษากายมักจะอ่อนแอ

การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าผู้คนมักจะใส่ใจกับพฤติกรรมทางเพศที่ถูกต้องหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวง การวิเคราะห์ meta-analysis โดยนักวิจัย Hartwig and Bond พบว่าในขณะที่ผู้คนพึ่งพาตัวชี้นำที่ถูกต้องในการตรวจจับการโกหกปัญหาอาจอยู่กับความอ่อนแอของตัวชี้นำเหล่านี้เป็นตัวบ่งชี้การหลอกลวงในตอนแรก

ตัวชี้นำหลอกลวงที่ถูกต้องที่สุดบางข้อที่ผู้คนให้ความสนใจรวมถึง:

บทเรียนในที่นี้คือแม้ว่าภาษากายอาจเป็นประโยชน์ แต่สิ่งสำคัญคือต้องให้ความสนใจกับสัญญาณที่ถูกต้อง ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าการพึ่งพาสัญญาณดังกล่าวมากเกินไปอาจส่งผลต่อความสามารถในการตรวจจับการโกหก จากนั้นให้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการที่ใช้งานได้มากขึ้นในการหาว่าใครพูดความจริงหรือไม่

2 - ขอให้บอกเล่าเรื่องราวของพวกเขาในสิ่งที่ตรงกันข้าม

รูปภาพ Cristian Baitg / E + / Getty

การตรวจจับการโกหกมักถูกมองว่าเป็นกระบวนการแบบพาสซีฟ คนส่วนใหญ่มักคิดว่าพวกเขาสามารถมองเห็นภาษากายที่พูดจาโกหกและการแสดงออกทางสีหน้าได้อย่างเห็นได้ชัด "ในขณะที่การวิจัยชี้ให้เห็นว่านี่เป็นวิธีที่ไม่ดีในการตรวจสอบการโกหกการใช้วิธีการที่ใช้งานได้มากขึ้นในการเปิดเผยเรื่องโกหกอาจทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น .

การเพิ่มจำนวนของจิตทำให้การนอนหลับยากขึ้น

การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการขอให้ผู้คนรายงานเรื่องราวของพวกเขาในลำดับที่ตรงกันมากกว่าลำดับเวลาตามลำดับสามารถเพิ่มความแม่นยำในการตรวจจับการโกหกได้ นักวิจัยชี้ให้เห็นว่าตัวชี้นำทางวาจาและไม่ใช่คำพูดที่แยกความแตกต่างระหว่างการโกหกและการบอกความจริงกลายเป็นสิ่งที่ชัดเจนมากขึ้นเนื่องจากภาระทางความคิดเพิ่มขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่งการโกหกคือการเก็บภาษีทางจิตใจมากขึ้นกว่าการบอกความจริง ถ้าคุณเพิ่มความซับซ้อนมากขึ้นความรู้ความเข้าใจพฤติกรรมความหมายอาจกลายเป็นชัดเจนมากขึ้น

ไม่เพียง แต่บอกโกหกความต้องการความรู้ความเข้าใจมากขึ้นเท่านั้น แต่ผู้ที่โกหกมักใช้พลังงานจิตมากขึ้นในการตรวจสอบพฤติกรรมและประเมินการตอบสนองของผู้อื่น พวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและสร้างความมั่นใจว่าคนอื่น ๆ เชื่อเรื่องของพวกเขา ทั้งหมดนี้ต้องใช้ความพยายามเป็นจำนวนมากดังนั้นหากคุณโยนงานยาก (เช่นเกี่ยวกับเรื่องราวของพวกเขาในลำดับที่กลับกัน) รอยแตกในเรื่องและพฤติกรรมที่บอกจะกลายเป็นเรื่องง่ายที่จะจุด

การเล่าเรื่องราวในแบบย้อนกลับทำให้เกิดการตรวจจับการโกหกที่ดีขึ้น

ในการศึกษาหนึ่ง ๆ ผู้ต้องสงสัยทั้ง 80 คนบอกความจริงหรือโกหกเรื่องเหตุการณ์ที่จัดฉากไว้ บางส่วนของบุคคลที่ถูกถามเพื่อรายงานเรื่องราวของพวกเขาในลำดับที่ย้อนกลับในขณะที่อื่น ๆ ก็บอกเรื่องราวของพวกเขาในลำดับ นักวิจัยพบว่าการสัมภาษณ์แบบย้อนหลังพบว่ามีเงื่อนงำพฤติกรรมมากขึ้นในการหลอกลวง

ในการทดลองครั้งที่สองเจ้าหน้าที่ตำรวจ 55 คนได้เฝ้าดูการสัมภาษณ์ที่บันทึกไว้จากการทดสอบครั้งแรกและได้รับคำขอให้ตรวจสอบว่าใครกำลังโกหกและไม่เป็นเช่นนั้น การสืบสวนพบว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายดีกว่าในการตรวจสอบการโกหกในการสัมภาษณ์แบบย้อนหลังมากกว่าที่พวกเขาอยู่ในการสัมภาษณ์ตามลำดับเหตุการณ์

วิธีการใช้งานแบบนี้เพื่อตรวจจับการโกหกอาจเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในสถานการณ์การบังคับใช้กฎหมาย แต่สิ่งที่เกี่ยวกับวันต่อวัน? ถัดไปเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุผลที่ไว้วางใจความสัมพันธ์ในทันทีของคุณอาจเป็นทางออกที่ดีที่สุดของคุณ

3 - เชื่อสัญชาตญาณของคุณ

ภาพพระเอก / Getty

ตามผลของการศึกษาปี 2014 ปฏิกิริยาของคุณในลำไส้ทันทีอาจจะแม่นยำกว่าการตรวจหาสิ่งที่หลอกลวงที่คุณอาจลองทำ ในการศึกษานักวิจัยมีผู้เข้าร่วมชมวิดีโอ 72 บทสัมภาษณ์ผู้ต้องหาอาชญากรรมจำลอง ผู้ต้องสงสัยบางรายได้ขโมยตั๋วมูลค่า 100 เหรียญจากชั้นวางหนังสือขณะที่คนอื่น ๆ ไม่ได้ แต่ผู้ต้องสงสัยทั้งหมดบอกให้ผู้สัมภาษณ์ทราบว่าพวกเขาไม่ได้รับเงิน

คล้ายกับการศึกษาก่อนหน้านี้ผู้เข้าร่วมประชุมไม่ค่อยสนใจในการตรวจจับการโกหกเพียงแค่ระบุคนโกหกได้อย่างถูกต้อง 43 เปอร์เซ็นต์ของเวลาและ 48% ของผู้บอกความจริง

แต่นักวิจัยยังได้ใช้การทดสอบเวลาปฏิกิริยาพฤติกรรมโดยนัยเพื่อประเมินผู้เข้าร่วมการตอบสนองโดยอัตโนมัติและไม่รู้สึกถึงผู้ต้องหามากขึ้น สิ่งที่พวกเขาค้นพบคือเรื่องที่มีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงคำพูดเช่น "ทุจริต" และ "หลอกลวง" โดยไม่รู้ตัวกับผู้ต้องสงสัยที่กำลังโกหก พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงคำโดยนัยเช่น "ถูกต้อง" กับ "ซื่อสัตย์" ด้วยความจริง

ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าคนเราอาจมี สติ และความคิดที่เข้าใจได้ง่ายว่าใครบางคนกำลังโกหกหรือไม่ ดังนั้นถ้าปฏิกิริยาของเราในกระเพาะอาหารมีความแม่นยำมากขึ้นทำไมคนถึงไม่สามารถระบุความไม่ซื่อสัตย์ได้?

นักวิจัย Leanne สิบ Brinke ชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองที่ใส่ใจของเราอาจแทรกแซงการเชื่อมโยงโดยอัตโนมัติของเรา แทนที่จะอาศัยสัญชาตญาณของเราเรามุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมแบบแผนที่เรามักจะเชื่อมโยงกับการโกหกเช่นความเงียบสงบและการขาดสายตา โดยการเน้นย้ำถึงพฤติกรรมที่คาดการณ์การหลอกลวงไม่น่าเชื่อถือเราทำร้ายโอกาสในการแยกแยะระหว่างความจริงกับการโกหก

ความคิดสุดท้าย

มีบทความมากมายเกี่ยวกับวิธีตรวจจับการโกหก หลายคนแย่งชิงรายการซักผ้าเกี่ยวกับนิยายเรื่องเก่าเกี่ยวกับพฤติกรรมการโกหกแม้ว่าการวิจัยที่มีอยู่ได้แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมส่วนใหญ่เหล่านี้ไม่ได้เปิดเผยความไม่สุจริตจริงๆ

วิธีที่ดีที่สุดในการระบุคนโกหกคืออะไร? ความจริงก็คือไม่มีเครื่องหมายสากลและมั่นใจว่าใครบางคนกำลังโกหก ทุกสัญญาณพฤติกรรมและตัวบ่งชี้ที่นักวิจัยเชื่อมโยงกับการโกหกเป็นเพียงคำใบ้ที่ อาจ แสดงให้เห็นว่าบุคคลใดมีความตรงไปตรงมาหรือไม่

ดังนั้นในครั้งต่อไปที่คุณพยายามวัดความถูกต้องของเรื่องราวของแต่ละบุคคลให้หยุดมองที่ "สัญญาณโกหก" ของclichédและเรียนรู้วิธีสังเกตพฤติกรรมที่บอบบางมากขึ้นซึ่งอาจเชื่อมโยงกับการหลอกลวง เมื่อจำเป็นให้ใช้วิธีการที่ใช้งานมากขึ้นโดยการเพิ่มความกดดันและบอกเล่าเรื่องการโกหกทางจิตใจโดยการถามผู้บรรยายเพื่อให้เรื่องราวเกี่ยวข้องในลำดับที่ย้อนกลับ

สุดท้ายและอาจสำคัญที่สุดคือเชื่อสัญชาตญาณของคุณ คุณอาจมีความซื่อสัตย์สุจริตในการใช้งานได้ง่ายเมื่อเทียบกับความไม่สุจริตคุณเพียงแค่ต้องเรียนรู้ที่จะเอาใจใส่ความรู้สึกทางเดินอาหารเหล่านั้น

> แหล่งที่มา:

Bond, CF, และ DePaulo, BM (2006) ความแตกต่างในการตัดสินความหลอกลวง: ความถูกต้องและความลำเอียง ข่าวจิตวิทยา, 134 (4), 477-492

Brinke, LT, Stimson, DS, Carney, DR (2014) หลักฐานบางอย่างสำหรับการตรวจจับการโกหกโดยไม่ได้สติ วิทยาศาสตร์ทางจิตวิทยา, 25 (5), 1098-1105 10.1177 / 0956797614524421

Ehrlichman, H. , และ Micic, D. (2012) ทำไมคนย้ายตาของพวกเขาเมื่อพวกเขาคิด? คำแนะนำในปัจจุบันทางวิทยาศาสตร์จิตวิทยา 21 (2), 96-100 doi: 10.1177 / 0963721412436810

Geiselman, RE, Elmgren, S. , Green, C. , และ Rystad, I. (2011) ฝึกอบรมบุคคลทั่วไปเพื่อตรวจสอบการหลอกลวงในการเล่าเรื่องปากเปล่าและการแลกเปลี่ยน วารสารจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์อเมริกัน, 32 , 1-22

Hartwig, M. , & Bond, CF (2001) ทำไมนักลวงหลอกล้มเหลว? การวิเคราะห์เมตาคาร์แบบ meta-analysis ของคำตัดสินโกหกมนุษย์ Bulletin ทางจิตวิทยา, 137 (4), 643-659

Serota, KB, Levine, TR และ Boster, F. (2009) ความชุกของการโกหกในอเมริกา: การศึกษาเกี่ยวกับการโกหกด้วยตนเอง การวิจัยเพื่อการสื่อสารกับมนุษย์, 36 (1), 2-25 DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x

Vrij, A. , Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S. , Milne, R. , และ Bull, R. (2008) การเพิ่มภาระความรู้ความเข้าใจเพื่ออำนวยความสะดวกในการตรวจจับการโกหก: ประโยชน์ของการระลึกถึงเหตุการณ์ในลำดับที่ย้อนกลับ กฎหมายและพฤติกรรมมนุษย์, 32 (3) , 253-265