ดูใกล้ชิดกับการวิจัยเชิง Correlational
ความสัมพันธ์หมายถึง ความสัมพันธ์ระหว่างสองตัวแปร ความสัมพันธ์จะแข็งแรงหรืออ่อนแอรวมทั้งเป็นบวกหรือลบ ในกรณีอื่น ๆ อาจไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรที่น่าสนใจ
การทำงานร่วมกันทำงานอย่างไร
การศึกษาเชิง Correlational เป็นงานวิจัยประเภทหนึ่งซึ่งมักใช้ในด้านจิตวิทยาเป็นวิธีเบื้องต้นในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับหัวข้อหรือในสถานการณ์ที่ไม่สามารถทำการทดสอบได้
วิธีการเชิงสัมพันธ์เกี่ยวข้องกับการดูความสัมพันธ์ระหว่างสองตัวแปรหรือมากกว่า ในขณะที่นักวิจัยสามารถใช้ความสัมพันธ์เพื่อดูว่ามีความสัมพันธ์อยู่หรือไม่ตัวแปรเหล่านี้ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของนักวิจัย
ประเด็นก็คือในขณะที่การวิจัยเชิงโครงสร้างสามารถเปิดเผยได้ว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรหรือไม่การวิจัยประเภทนี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าการเปลี่ยนแปลงตัวแปรหนึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงตัวแปรอื่น กล่าวอีกนัยหนึ่งการศึกษาเชิง correlational ไม่สามารถพิสูจน์ความสัมพันธ์ของเหตุและผลได้ วิธีการเชิง Correlational มีจุดแข็งและจุดอ่อนจำนวนมากดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องกำหนดวิธีการวิจัยที่ดีที่สุดสำหรับสถานการณ์เฉพาะ
วัตถุประสงค์ของการวิจัยเชิงสัมพันธ
มีผลการวิจัยที่เป็นไปได้สามแบบคือความสัมพันธ์เชิงบวกความสัมพันธ์เชิงลบและไม่มีความสัมพันธ์ ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (correlation coefficient ) เป็นค่าความเข้มของ ความสัมพันธ์ (correlation coefficient ) และสามารถอยู่ในช่วงตั้งแต่ -1.00 ถึง +1.00
- ความสัมพันธ์ที่เป็นบวก: ในความสัมพันธ์แบบนี้ตัวแปรทั้งสองจะเพิ่มหรือลดลงในเวลาเดียวกัน ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ใกล้เคียงกับ +1.00 แสดงความสัมพันธ์ทางบวกที่ดี
- ความสัมพันธ์เชิงลบ: ความสัมพันธ์แบบ นี้บ่งชี้ว่าเมื่อปริมาณของตัวแปรเพิ่มขึ้นหนึ่งตัวลดลง (และกลับกัน) ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ใกล้เคียงกับ -1.00 แสดงความสัมพันธ์เชิงลบที่แข็งแกร่ง
- ไม่มีความสัมพันธ์: นี่แสดงว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรทั้งสอง ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของ 0 แสดงว่าไม่มีความสัมพันธ์
ข้อ จำกัด ของการศึกษาเชิง Correlational
แม้ว่าการวิจัยเชิงโครงสร้างสามารถบ่งชี้ว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรสองตัวแปร แต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าตัวแปรหนึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในตัวแปรอื่น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความสัมพันธ์ไม่เท่าเทียมกัน
ตัวอย่างเช่นการศึกษาความสัมพันธ์อาจชี้ให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างความสำเร็จทางวิชาการและ ความรู้สึกมีคุณค่าในตนเอง แต่ไม่สามารถแสดงได้ว่าความสำเร็จทางวิชาการจริงทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความนับถือตนเองหรือไม่ ตัวแปรอื่น ๆ อาจมีบทบาทรวมถึงความสัมพันธ์ทางสังคมความสามารถด้านความรู้ความเข้าใจบุคลิกภาพสถานะทางสังคมและเศรษฐกิจและปัจจัยอื่น ๆ มากมาย
ประเภทของการวิจัยเชิง Correlational
มีสามประเภทของการวิจัยเชิงสัมพันธ์ ได้แก่ :
- การสังเกตตามธรรมชาติ : วิธีนี้เกี่ยวข้องกับการสังเกตและการบันทึกตัวแปรที่น่าสนใจในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติโดยปราศจากการแทรกแซงหรือการจัดการโดยผู้ทดลอง
- วิธีการ สำรวจ : การ สำรวจและแบบสอบถามเป็นวิธีที่ใช้กันทั่วไปในการวิจัยทางจิตวิทยา ในวิธีนี้ผู้เข้าร่วม แบบสุ่มจะ ทำการสำรวจแบบทดสอบหรือแบบสอบถามที่เกี่ยวข้องกับตัวแปรที่สนใจ การสุ่มตัวอย่างเป็นส่วนสำคัญในการสร้างความมั่นใจว่าผลการสำรวจสามารถสรุปได้
- การวิจัยเกี่ยวกับเอกสาร: การวิจัย ประเภทนี้ดำเนินการโดยการวิเคราะห์งานวิจัยที่ดำเนินการโดยนักวิจัยรายอื่นหรือโดยการดูประวัติผู้ป่วยที่เป็นประวัติการณ์ ตัวอย่างเช่นนักวิจัยได้วิเคราะห์ประวัติของทหารที่ทำหน้าที่ในสงครามกลางเมืองเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโรคเครียดหลังบาดแผล (PTSD) ในการทดลองที่เรียกว่า "The Irritable Heart"
ข้อดีและข้อเสียของการสังเกตตามธรรมชาติ
ข้อดีของการสังเกตตามธรรมชาติรวมถึง:
- ให้โอกาสแก่ผู้ทดลองในการดูตัวแปรที่น่าสนใจในสภาพแวดล้อมตามธรรมชาติ
- สามารถเสนอแนวคิดสำหรับการวิจัยเพิ่มเติม
- อาจเป็นตัวเลือกเดียวถ้าการทดลองในห้องทดลองเป็นไปไม่ได้
ข้อเสียของการสังเกตการณ์ตามธรรมชาติรวมถึง:
- อาจต้องใช้เวลานานและมีราคาแพง
- ไม่อนุญาตให้มีการควบคุมทางวิทยาศาสตร์ของตัวแปร
- ผู้ทดสอบไม่สามารถควบคุม ตัวแปรภายนอกได้
- ผู้เรียนอาจสังเกตการณ์ผู้สังเกตการณ์และอาจทำผลต่างกันได้
ข้อดีและข้อเสียของวิธีการสำรวจ
ข้อดีของวิธีการสำรวจ ได้แก่ :
- นักวิจัยอย่างรวดเร็วถูกและง่ายนักสามารถรวบรวมข้อมูลจำนวนมากในระยะเวลาอันสั้น
- มีความยืดหยุ่นมากกว่าวิธีอื่น ๆ
ข้อเสียของวิธีการสำรวจรวมถึง:
- อาจได้รับผลกระทบจาก ตัวอย่างที่ไม่ เป็น แบบอย่าง หรือคำถามสำรวจที่ไม่ดี
- ผู้เข้าร่วมกิจกรรมอาจส่งผลต่อผลลัพธ์ - ผู้เข้าร่วมบางคนพยายามทำให้นักวิจัยพอใจที่จะทำให้ตัวเองดูดีขึ้นหรือมีความทรงจำที่ผิดพลาด
ข้อดีและข้อเสียของการวิจัยเอกสาร
ข้อดีของการวิจัยจดหมายเหตุ ได้แก่
- ผู้ทดลองไม่สามารถแนะนำการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมผู้เข้าร่วมได้
- จำนวนมหาศาลของข้อมูลให้มุมมองที่ดีขึ้นของแนวโน้มความสัมพันธ์และผลลัพธ์
- บ่อยครั้งที่ราคาแพงกว่าวิธีการศึกษาอื่น ๆ นักวิจัยมักจะสามารถเข้าถึงข้อมูลผ่านฐานข้อมูลที่เก็บถาวรหรือบันทึกได้ฟรี
ข้อเสียของการวิจัยจดหมายเหตุ ได้แก่
- นักวิจัยไม่สามารถควบคุมวิธีการรวบรวมข้อมูลได้
- วันสำคัญอาจหายไปจากระเบียน
- การวิจัยก่อนหน้านี้อาจไม่น่าเชื่อถือ