วิธีการที่รัฐบาลกลางและกฎหมายของรัฐสามารถขัดแย้งกันได้บ้าง
ภายใต้พรบ. ความสามารถในการพกพาและความรับผิดชอบในการประกันสุขภาพ (HIPAA) ของปีพ. ศ. 2539 คุณมีสิทธิตามกฎหมายในการดูบันทึกทางการแพทย์ส่วนใหญ่ แต่ไม่ทั้งหมด ในความเป็นจริงตามที่กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์คุณไม่มีสิทธิ์ในการบันทึก บำบัดทางจิตวิทยา (หรือที่เรียกว่า "บันทึกย่อของกระบวนการ") ที่ทำขึ้นระหว่างการประชุมหรือการรักษาของคุณ
มีข้อยกเว้น แต่ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่ากฎหมายของรัฐมีผลเหนือกว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางหรือไม่
ประวัติทางการแพทย์และสุขภาพจิต
ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางในปัจจุบันบันทึกกระบวนการพิจารณาแยกจากเวชระเบียนของคุณ (ซึ่งหลังมีข้อมูลเกี่ยวกับประวัติการฉีดวัคซีนและผลการตรวจทางห้องปฏิบัติการ) ในทางตรงกันข้ามกับบันทึกการวินิจฉัยบันทึกย่อของกระบวนการถือเป็นความคิดและการแสดงผลของนักบำบัดโรคที่ไม่เหมือนการจดบันทึกในสมุดรายวัน พวกเขาอาจนำนักบำบัดโรคมาวินิจฉัย แต่ก็ไม่ใช่การวินิจฉัย
ด้วยเหตุนี้ถึงนักบำบัดโรคของคุณว่าเขาหรือเธอจะปล่อยพวกเขา ภายใต้ HIPAA นักบำบัดไม่จำเป็นต้องทำตามกฎหมาย
ในท้ายที่สุดถ้านักบำบัดโรคเชื่อว่าบางสิ่งบางอย่างในบันทึกย่อของกระบวนการอาจเป็นอันตรายต่อคุณในลักษณะใดก็ตามเขาหรือเธอมีสิทธิที่จะระงับ สิ่งที่นักบำบัดโรคไม่สามารถทำคือยับยั้งพวกเขาเป็นวิธีการบังคับให้ชำระเงินค่าล่วงเวลา การบังคับข่มขู่ประเภทนี้จะต้องถูกลงโทษภายใต้กฎหมาย
แม้ว่าการปฏิเสธบันทึกย่อของกระบวนการอาจไม่เป็นธรรม แต่ก็มีเหตุผลสำหรับกฎหมาย
ในระหว่างช่วงการบำบัดนักบำบัดต้องจดบันทึกความคิดและการแสดงผลแบบเรียลไทม์ ด้วยเหตุนี้โน้ตอาจเป็น "ดิบ" และมีคำหรือข้อความที่เกี่ยวข้อง แต่จะทำให้ ความสัมพันธ์ กับ นักเวชภัณฑ์ - ลูกค้า เสียไป
สำหรับผู้สนับสนุนกฎหมาย HIPAA การปล่อยบันทึกไม่เหมือนกับการโพสต์ไดอารี่ของคุณบนอินเทอร์เน็ต
ความหมายของโน้ตอาจมีแนวโน้มที่จะตีความผิดพลาดและนำออกมาจากบริบทได้ดี
กฎหมายของรัฐบาลกลางกับกฎหมายของรัฐ
ในขณะที่ HIPAA บอกว่าบันทึกย่อของกระบวนการสามารถถูกระงับได้ตามกฎหมายกฎหมายของรัฐจะสามารถแทนที่กฎหมายของรัฐบาลกลางได้
มาตรฐานทั่วไปคือถ้ากฎหมายของรัฐมีความคุ้มครองผู้ป่วยมากขึ้นจะมีผลเหนือกว่า HIPAA กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้ากฎหมายของรัฐไม่ได้ปฏิเสธการเข้าถึงธนบัตรถือเป็นการป้องกันและแทนที่กฎหมายของรัฐบาลกลาง นี่เป็นความจริงแม้ว่า จิตแพทย์ จะเก็บบันทึกกระบวนการแยกจากเวชระเบียนของผู้ป่วยก็ตาม
ในบางรัฐเช่นยูทาห์นักบำบัดโรคต้องให้ผู้ป่วยรายใหม่ได้รับแบบยินยอมในการเปิดเผยข้อมูลทางการแพทย์ เมื่อลงลายมือชื่อผู้ป่วยจะได้รับอนุญาตให้เข้าถึงบันทึกใด ๆ และทั้งหมด ในรัฐอื่นเช่นรัฐเวอร์มอนต์ไม่มีการยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร มันเป็นเพียง afforded โดยไม่มีข้อ จำกัด ตามกฎหมายของรัฐ
ในขณะที่รัฐในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์นักบำบัดโรคสามารถบังคับให้ปล่อยบันทึกย่อของกระบวนการถ้านำเสนอด้วยหมายศาลที่ระบุว่าความพยายามก่อนหน้าในการรับบันทึกย่อนั้นไม่ประสบผลสำเร็จ
หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับกฎหมายในประเทศของคุณโปรดติดต่อคณะกรรมการจิตวิทยาของรัฐ
คำจาก
แม้ว่ากฎหมายของรัฐของคุณจะเป็นไปตามมาตรฐานของ HIPAA ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถร้องขอบันทึกย่อของคุณหรือนักบำบัดโรคจะไม่สามารถออกหนังสือได้
ถ้าคุณต้องการจริงๆเริ่มต้นด้วยการถามตัวเอง ว่าทำไม คุณต้องการพวกเขาเพราะคุณกำลังจะย้ายไปอยู่เมืองใหม่หรือนักบำบัดโรคหรือไม่? คุณเชื่อว่านักบำบัดโรคของคุณได้ทำอะไรผิดพลาดและสามารถดำเนินการได้หรือไม่? บันทึกย่อจะช่วยแก้ปัญหาความสับสนหรือให้ข้อมูลเชิงลึกที่คุณไม่มีอยู่หรือไม่? หรือเป็นเพียงแค่ว่าคุณต้องการพวกเขาเรียบง่ายและเรียบง่าย?
ไม่ว่าเหตุผลอะไรคุณจะต้องมีความชัดเจนในคำอธิบายของคุณต่อนักบำบัดโรคของคุณ ไม่มีข้อ จำกัด ในการคุกคามหากกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางห้ามไม่ให้คุณเข้าถึง หากเป็นเช่นนั้นก็ให้มีความสมเหตุสมผล
ในบางกรณีนักบำบัดโรคอาจยินดีที่จะทบทวนบันทึกย่อกับคุณในแบบตัวต่อตัว
อย่างน้อยนี้ช่วยให้นักบำบัดโรคสามารถให้บริบทและข้อมูลเชิงลึกว่าโน้ตเดียวไม่อาจเสนอได้
อย่างไรก็ตามหากนักบำบัดโรคหันมาให้คุณขอคำอธิบาย แต่อย่าเข้าสู่การโต้เถียงตามหลักการ หากคุณมีความสัมพันธ์ที่ดีกับนักบำบัดโรคคุณอาจต้องยอมรับว่าเขาหรือเธอมีความสนใจที่ดีที่สุดของคุณในใจ
มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายของคุณ แต่อย่าปล่อยให้หลักการทำลายความสัมพันธ์ที่มีคุณค่าและมีประสิทธิผล
> แหล่งที่มา:
สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน (APA) "การทบทวนมาตรฐานทางจริยธรรม 3.04 ของ" หลักจริยธรรมของนักจิตวิทยาและหลักจรรยาบรรณ " Am Psychol 2016; 71 (9): 900. doi: 10.1037 / amp0000102.
> APA "อะไรจะมีความสำคัญ: HIPAA หรือกฎหมายของรัฐ?" หน้าจอ พ.ศ. 2546: 34 (1): 28