ความรุนแรงในโรงเรียนและความวิตกกังวลทางสังคม

โพสต์เกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนและ SAD

มีการโพสต์บทความต่อไปนี้เป็นบทความในบล็อก โปรดทราบวันที่เริ่มต้นของการตีพิมพ์และเรื่องที่เป็นปัจจุบัน ณ วันนั้น

การทำงานของนักฆ่า

(31 สิงหาคม 2550)

Seung-Hui Cho, นักศึกษามหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียเทควัย 23 ปีที่เปิดฉากยิงผู้เสียชีวิต 33 คนรวมทั้งตัวเขาเองเมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2550 กล่าวว่าได้รับความเดือดร้อนจากการกลายพันธุ์เลือก (Selective Mutism) รูปแบบความวิตกกังวลทางสังคมที่หายากและรุนแรง ไม่สามารถพูดในการตั้งค่าบางอย่าง (เช่นห้องเรียน)

Cho ได้รับที่พักสำหรับความผิดปกติในระหว่างโรงเรียนมัธยม แต่เนื่องจากกฎหมายความเป็นส่วนตัวและความพิการของรัฐบาลกลางเจ้าหน้าที่ที่ Virginia Tech ไม่ทราบการวินิจฉัยของเขาและไม่มีบทบัญญัติถูกนำเสนอในช่วงปีที่วิทยาลัยของเขา

มีการอภิปรายเกี่ยวกับความจำเป็นในการรักษาความเป็นส่วนตัวและความตระหนักเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพจิตในนักศึกษาวิทยาลัย น่าเสียดายที่การเปิดเผยเงื่อนไข Cho ทำให้เกิดคำถามมากกว่าที่จะให้คำตอบ การวิจัยไม่ได้เชื่อมโยงความห่วงใยทางสังคมกับความรุนแรงดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าบทบาทความผิดปกติและการขาดการสนับสนุนในวิทยาลัยเล่นในการกระทำของโช บางทีอย่างน้อยที่สุดวิทยาลัยจะกลายเป็นระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับการแนะนำนักเรียนทุกข์ที่จะได้รับการให้คำปรึกษาหรือการสนับสนุนที่จำเป็น

บทเรียนที่ได้จากโคลัมไบน์และเวอร์จิเนียเทค

(16 ธันวาคม 2550)

โศกนาฏกรรมของโคลัมไบน์และเวอร์จิเนียเทคมีอะไรกัน? ตามที่นักจิตวิทยา Bernardo Carducci, Ph.D. , นักวิจัยจากสถาบันวิจัยอายที่ Indiana University, นักกีฬาในโรงเรียนมักได้รับความอับอาย

นักเรียนที่ ขี้อายขี้อาย ส่วนใหญ่มักเป็นเพศชายถูกปฏิเสธโดยเพื่อนโกรธและมีความสัมพันธ์ในครอบครัวที่ไม่ดี

เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาที่นำเสนอในการประชุมประจำปีครั้งที่ 115 ของ American Psychological Association, Carducci และ Kristin Terry Nethery ตรวจสอบการยิงโรงเรียนในช่วงปีพ. ศ. 2538 ถึง 2547 และพบว่านักกีฬาโรงเรียนสามารถปฏิเสธได้โดยการสร้าง "ศาสนาหนึ่ง"

การแยกตัวด้วยตนเองนี้ช่วยในการจัดการกับความรู้สึกที่ถูกปฏิเสธ แต่ทำให้การตอบโต้อย่างรุนแรงเป็นไปได้มากขึ้น

เราสามารถทำอะไรเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดโศกนาฏกรรมในอนาคต? Carducci ชี้ให้เห็นว่าครูผู้ปกครองและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตจำเป็นต้องคอยเฝ้าดูนักเรียนที่แยกตัวและโกรธ แม้ว่านักเรียนส่วนใหญ่ที่ขี้อายไม่เคยตอบโต้ด้วยความรุนแรง แต่สำหรับผู้ที่อ่อนไหวต้องมีการเชื่อมโยงเพื่อนำพวกเขากลับเข้ามาในชุมชน

สร้างความรู้สึกเศร้า: Sandy Hook Elementary

(16 ธันวาคม 2555)

ขณะที่ฉันนั่งลงเพื่อเขียนรายการบล็อกนี้ปฏิกิริยาแรกของฉันคือ "ฉันควรเขียนเกี่ยวกับการถ่ายทำในโรงเรียน แต่ฉันไม่ต้องการจริงๆ"

ฉันนั่งและดูโทรทัศน์ในวันศุกร์และสงสัยว่าทำไมมันถึงรู้สึกตื่นเต้น ฉันเหนื่อย. ฉันกำลังเสียใจ. และฉันรู้สึกเสียใจต่อครอบครัวเหล่านั้น ฉันอยากรู้ว่าทำไมถึงเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้น แต่ในเวลาเดียวกันฉันรู้สึกเหมือนว่าสื่อต่างๆได้ดำเนินไปไกล

ฉันคิดว่าฉันจะรู้สึกอย่างไรถ้าลูกสาว 4 ขวบไม่เคยกลับบ้านหลังจากที่ฉันส่งเธอไปโรงเรียนในเช้าวันนั้นบนรถเมล์ ฉันคิดถึงเด็กที่รอดชีวิตและโลกของพวกเขาจะไม่เหมือนเดิม

ฉันคิดถึงคำพูดที่ถูกโยนทิ้งไปรอบ ๆ ชายหนุ่มที่ทำสิ่งที่น่ากลัวนี้

มือปืน.

ปืน

นัท

ปริศนา.

แล้วฉันอ่านรายงานเกี่ยวกับวิธีการที่เขาอาจมีโรคทางจิต Asperger's ซึ่งเป็นรูปแบบที่ไม่รุนแรงของออทิสติก เขาเป็นคนนอกรีตอย่างไร ฉลาด. เงียบ. อาย.

ฉันรู้ว่าฉันต้องเขียนเกี่ยวกับเขา แต่ฉันก็ยังขัดแย้งอยู่

เนื่องจากมีผู้ป่วยที่มีปัญหาสุขภาพจิตจำนวนมากที่ไม่ฆ่าเด็กที่ไร้เดียงสา ว่ากันว่าปืนไม่ฆ่าคนคนฆ่าคน แต่ฉันสงสัยว่าชายหนุ่มคนนี้ไม่ได้เข้าใช้ปืนหรือไม่เขาคงเคยคิดจะทำในสิ่งที่เขาทำได้หรือไม่ และถ้าสื่อไม่ได้ทำให้เกิดความรู้สึกถึงฆาตกรอย่างที่พวกเขาทำมันก็จะสร้างความแตกต่าง

ฉันเชื่อว่าการศึกษาเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพจิตและการเข้าถึงการรักษาที่ดีขึ้นเป็นสิ่งสำคัญ อาจจะมีใครบางคนได้สร้างความแตกต่างในชีวิตของชายหนุ่มตัวนี้เพื่อเปลี่ยนเส้นทางที่เขาได้รับ

ฉันไม่ได้พูดถึงชื่อของเขาเพราะฉันไม่รู้สึกว่ามันสำคัญอีกต่อไป

ขอให้ระลึกถึงเหยื่อที่ Sandy Hook Elementary แทน

โคโลราโด Shootings ปล่อยให้เราสงสัยว่า "ทำไม?"

(22 กรกฎาคม 2012)

เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ฉันตกใจและเสียใจที่ได้เรียนรู้ข่าวเกี่ยวกับการยิงในออโรราโคโลราโดปลายสัปดาห์ที่แล้ว ฉันไม่ปกติกระโดดในข่าว 'bandwagon' แต่ในกรณีนี้ฉันคิดว่าตัวเองสงสัย (เป็นฉันแน่ใจว่าคนส่วนใหญ่) ... ทำไม? ทำไมทุกคนจะทำเช่นสิ่งที่น่ากลัว

บางคนโทษกฎหมายปืนในสหรัฐอเมริกา นักข่าวบางคนกำลังถามเกี่ยวกับความปลอดภัยในที่สาธารณะและความปลอดภัยที่ดีขึ้น ฉันคิดว่าอาร์กิวเมนต์เหล่านี้จะวนเวียนไปเรื่อย ๆ จนกว่าเราจะค้นพบว่า 'ทำไม'

หลายประเด็นจากข่าวเกี่ยวกับนักกีฬาที่ถูกกล่าวหา James Holmes ได้รับการทำให้ฉัน cringe เล็กน้อย ...

• เขา เงียบ
• เขาเป็นคนนอกรีต
• เขาอาศัยอยู่คนเดียวและเก็บไว้กับตัวเอง

เราสามารถคาดเดาได้เฉพาะจุดนี้จนถึงแรงจูงใจในการฆ่าเท่านั้น แต่หลายคนเชื่อว่าบางสิ่งบางอย่างต้องทำให้เขาพังทลาย

ความดันของปริญญาเอกที่เขากำลังไล่ตาม?

ฉันเป็นที่รู้จักของนักศึกษาระดับปริญญาเอกและแม้ว่าพวกเขาจะอยู่ภายใต้แรงกดดันที่คนเดียวอย่างแน่นอนก็ไม่มีเหตุผลอะไรที่เกิดขึ้น

ฉันแค่หวังว่าเราจะไม่มีสถานการณ์ของซึงฮุ่ยโช

โชยังเป็นที่รู้จักในนามของเวอร์จิเนียเทคยิงประสบกับการเลือกลัทธิ (ความวุ่นวายที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดในบางสถานการณ์) ในขณะที่ความวิตกกังวลทางสังคมของเขามีบทบาทในการนำเขาไปสู่จุดแตกหักเขาเห็นได้ชัดว่ามีปัญหาอื่น ๆ ที่ทำให้เขากลายเป็นความรุนแรง

โรควิตกกังวลทางสังคม (SAD) ด้วยตัวเองไม่ได้เป็นสาเหตุของความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความรุนแรง การวิจัยชี้ให้เห็นว่าคนที่ห่ามและห่วงใยทางสังคมอาจมีแนวโน้มที่จะมีความรุนแรงและมีพฤติกรรมเสี่ยง ถ้าพบว่าเจมส์โฮล์มส์ประสบกับความวิตกกังวลทางสังคมก็จะไม่ช่วยในการขจัดความอัปยศที่คนที่มีความผิดปกติแล้วหน้า

นอกจากนี้ถ้าโฮล์มส์พบว่าได้รับความทุกข์ทรมานจากโรคทางจิตที่นำไปสู่ความรุนแรงแล้วฉันคิดว่าความล้มเหลวในส่วนของผู้ที่ได้รับการยอมรับปัญหานั้น ไม่ใช่กฎหมายปืนหรือความปลอดภัยในที่สาธารณะ ใครบางคนรู้ว่ามีบางอย่างไม่ถูกต้องกับชายหนุ่มคนนี้