ทางเลือกที่มีราคาไม่แพงมีให้เลือก
ในการตอบสนองต่อบทความ " สร้อยข้อเท้ามาตรการเลือดแอลกอฮอล์ 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW ส่งการตอบสนองต่อไปนี้
ฉันอ่านบทความล่าสุดของคุณเกี่ยวกับ SCRAM เมื่อฉันกำลังทำการนำเสนอเกี่ยวกับ การทดสอบ EtG (Ethyl Glucuronide) และการใช้ SCRAM เป็นตัวกระตุ้นสำหรับการยืนยัน EtG ในการประชุม American Society of Addiction Medicine ที่กำลังจะมาถึงฉันคิดว่าฉันจะแสดงความคิดเห็นในการนำเสนอเว็บเกี่ยวกับเรื่องนี้
คุณควรทราบด้วยว่าตอนนี้ฉันเคยเกี่ยวข้องกับจอภาพ SleepTime ซึ่งใช้การวิเคราะห์การนอนหลับเพื่อกระตุ้นการตรวจทางพิษวิทยาทางปัสสาวะเพื่อตรวจสอบช่วงที่อาจเกิดขึ้นของการใช้สารเสพติดรวมทั้งการใช้แอลกอฮอล์และการใช้ยาอื่น ๆ ด้วย ดังนั้นฉันจึงมีความตระหนักในเทคโนโลยีการตรวจสอบประเภทนี้มาก
ดังนั้นนี่เป็นความคิดคู่:
ไม่มีวรรณกรรมที่ได้รับการตรวจสอบโดย peer-reviewed ทั้งหมดใน SCRAM ฉันพบว่ารบกวนในเทคโนโลยีที่ได้รับในตลาดสำหรับค่อนข้างไม่กี่ปีและอ้างว่าอัตราความถูกต้องสูงมาก สิ่งที่ได้รับการตีพิมพ์เกี่ยวกับการทดสอบโดยการตรวจทางผิวหนังช่วยให้หยุดการทำงานชั่วคราวเป็นไปตามความถูกต้องแน่นอนของเทคโนโลยีประเภทนี้
ไม่มีอะไรผิดปกติกับเทคโนโลยีที่ไม่สมบูรณ์ แต่ดีมากซึ่งเป็นวิธีที่ฉันจะกำหนด SCRAM แต่การอ้างว่าสมบูรณ์แบบหากปราศจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วจะทำให้เกิดการรับรู้ได้ดีและอาจเลวร้ายยิ่งกว่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการกับประชากรหลายคนที่ไม่รู้ถึงศักยภาพของตนในการท้าทายเทคโนโลยีอย่างถูกต้องตามกฎหมาย
เทคโนโลยี SCRAM มีราคาแพงมาก ค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 15 เหรียญต่อวันอาจเป็นภาระหนักแก่ผู้กระทำความผิดที่มักจะมีเจตนาต่ำมาก การทดสอบ EtG (โปรดจำไว้ว่า บริษัท ของฉันพร้อมด้วยห้องทดลองขนาดใหญ่จำนวนมากจะขายการทดสอบนี้) จะมีค่าใช้จ่ายเพียง 8.70 เหรียญต่อการทดสอบสำหรับการทดสอบที่ครอบคลุมถึง 80 ชั่วโมงในการ ใช้แอลกอฮอล์ ต่อการทดสอบและมีสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์มากมาย ในการสนับสนุน
การกู้คืนเป็นกระบวนการ
ปัญหาคือว่าบริการที่มีราคาแพงเป็นต้นทุนที่มีประสิทธิภาพเมื่อมีราคาถูกกว่า ฉันสงสัยว่าบางครั้ง SCRAM เหมาะสมและบางครั้งก็ไม่
กล่าวได้ว่า SCRAM ช่วยให้เอเจนซี่สามารถ "เน้นผู้กระทำความผิดที่ต้องการแทรกแซงอย่างแท้จริง" ดูเหมือนเป็นการยืนยันที่แปลกเพราะไม่มีหลักฐานว่าวิธีทดสอบใด ๆ ไม่ว่าจะเป็น SCRAM, SleepTime, EtG ปัสสาวะหรือ breathalizers ใน บ้านก็ตาม ด้วยตัวเองยกเว้นระยะเวลาที่ จำกัด ที่ผู้เข้าร่วมโครงการอยู่บนอุปกรณ์ การกู้คืนเป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับบางอย่างมากกว่าการตรวจสอบ
เกี่ยวกับผู้กระทำความผิดเรื้อรัง
เนื่องจาก บริษัท อ้างว่า "การทดสอบแอลกอฮอล์มากกว่าสี่ล้านครั้งในผู้กระทำผิด 3,000 ราย" ดูเหมือนว่าฉันมีเหตุผลด้านจริยธรรมมากมายที่จะคาดหวังถึงความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์บางอย่าง นั่นคือ 3,000 คนที่มีอิสรภาพมีความเสี่ยง มีผลิตภัณฑ์และบริการมากมายสำหรับเขตข้อมูลความยุติธรรมทางอาญาที่ไม่เคยมีการทบทวนทางวิทยาศาสตร์ นี้เป็นเพียงหนึ่งมากขึ้น
ความจริงที่ว่า SCRAM ประสบความสำเร็จอย่างมากในการนำผลิตภัณฑ์เข้าสู่สนามซึ่งไม่มีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ เลยสะท้อนถึงฟิลด์ที่ไม่สามารถหาวิธีจัดการกับ ผู้กระทำความผิดเรื้อรัง ได้
ประชากรในปัจจุบันนี้เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชน บางทีเวลาในการมุ่งเน้นการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับประชากรกลุ่มนี้
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
หมายเหตุ - ควรสังเกตว่าการทดสอบปัสสาวะ EtG ที่ Kabat อ้างว่ามีราคาไม่แพงกว่าอุปกรณ์ SCRAM ทำให้ คำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพ และความถูกต้องในการวัดการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์